ＩＰＯ Ｑ＆Ａ と よくある指導手ミス

このページでは、ＩＰＯ/ＳｃｈＨの規定書を読んでも良く理解できないことや、規定書に載っていないことに対してお答えしたり、試験 （競技会）において、よく見かける指導手のミスを掲載しますので、皆さんの今後の訓練にお役立て下さい。
質問はこちら→メール（内容によっては、質問者に直接お答えするだけで、本ページに記載されない場合もあります。誰からの質問であ るということは一切公表しません。質問が多いほど本ページは充実しますので、プロ、アマ問わず皆さんからのメールをお待ちしていま す）

追求

【よくあるミス】
×申告後に１０ｍリードをほどきだす、申告後に胴輪を装着する、申告のときに締め首輪になっている、等。
○審査員への申告までに、追求のための全ての装備が完了していること。首輪が締め状態になっていないこと。

追及作業で以前、スタートの際に犬が前に出過ぎと注意された事があります。どれくらいから『出過ぎ』で、どの程度までが許容 範囲なのか、決まりはありますか？
「どのくらい出過ぎ」という状況は、出発点の手前から犬だけを前に行かせて、指導手はスタート地点に行かない行為のことだと 思いますが、重要なことはズバリ、規定書にあるとおりです。
《指導手は犬をゆっくりと、そして静かに出発点へと導き追求を開始する。出発点で犬は集中した状態で、静かにそして深い鼻使 いで臭いを嗅ぎつけなければならない。その後も犬は深い鼻使いで、安定したテンポと集中力を持続して追求コースを進まなけれ ばならない》
スタート地点の２〜３ｍ手前で追求開始の準備を終える（立ち止まってもよい、座らせてもよい）。そこから犬だけをスタート地 点に向かわせるのはＮＧ。スタート地点でもう一度、座らせたり、伏せさせるのもＮＧ。ただし、追求の審査はあくまでも、指導 手の命令でスタート地点（ピンの位置）に鼻を付けた瞬間からです。ですから、犬が嫌がるような態度を見せなければ、質問者の ような行動でも、審査員は注意するだけで減点はしません。 【2010.04】

２０１１年から始まる新しい追求の配点について質問があります。
ＳｃｈＨ３は物品の配点が（７＋７＋７）合計２１点になり、コースが７９点（全ての物品を発見できなかった場合にＧ評価とな らないように）とあります。７９点を５コースで割ると細かな端数が出ます。審査員の皆さんは、その端数をどうとらえて審査す るのか興味があります。現在、各コースは１６点ですが、来年からは１コースが１５．８になります。そうなると、そのコースに おける追求態度はＳＧとかＧとか判断するには、その計算が・・・・、算数の苦手な私には無理です。こういうときは１５点とし て評価を考えて、端数を加点（切り上げ）として使った方が良いのですか？１５点なら、私は審査員としてオビディエンスで使用 しているので、頭の中で評価の計算がしやすいです。皆さんはどうされるんでしょうか？くだらない質問ですいません・・・
全然くだらなくありません。非常に良い質問です。むずかしく考えなくても結構です。現在、ＳｃｈＨ３は８０÷５で、１コース １６点の均等な配点ですが、ＳｃｈＨ１と２は、２７＋２７＋２６、です。ですから来年からＳｃｈＨ３は、１６＋１６＋１６＋ １６＋１５、と考えればいいだけです。それに、５コース全て均一の長さではないですから、一番短いコースを１５にすればいい だけです。それよりも、５コースの中で、その他のコースに比べて、条件が明らかにむずかしいコースがあった場合、犬が自信が あって落ち着いて集中していれば、少々のミスは充分考慮しなくてはならない（本来は１６点だが、このコースの難度なら２０点 くらいの値打ちがあるという感覚）、ということを忘れてはいけません。計算のために、服従の１５点の感覚を無理矢理当てはめ る審査は正しくありません。【2010.03】

物品を発見した犬の所に行ったとき、犬を褒めても良いと聞いたのですが、どのタイミングで褒めたらいいのですか？
最近の審査員のセミナーでは、下記に統一されていますので、ご周知お願いいたします。
 犬の所に行って「物品を取る前に褒める」、あるいは「物品を取り、審査員に示してポケットに入れてから褒める」の、どちらか 一回です（物品を取る前と、ポケットに入れた後の、両方はダメです）。
 褒めるときは犬の体を触ってもかまいません。【2010.03】

足跡追及作業中、通常指導手は犬の１０ｍ後方を歩きますが、１０ｍの距離を保っていれば犬の右或いは左から犬を覗き込むよう な形でついて行くのも許されているのでしょうか？
 （岐阜のＷＵＳＶ選考会で、指導手が足跡のラインから３ｍ以上も右側、犬の顔を横から見るような位置で歩いて追及していたの を見ました。リードは伸びていましたので１０ｍの距離は保っていたようですが・・・）
例えば進行方向の右側から強い風が吹いていたとします。そのことによって犬が追跡ラインから左に流れてしまうのを防ぐために その行為があったとしたら誘導です。しかし、リードが伸びきっていて、何の作為もないなら、私的には次回からは犬の後ろを歩 くように注意をするくらいです。重要なことはその動作が犬に何らかの影響を与えているかどうかです。【2009.03】

物品に対して指示すると申告した場合、犬は物品に対して必ず”伏せ”なければいけませんか？
まず、申告は３通りが可能です。物品を発見したら、”指示します”または”くわえます”または”持来します”。指示しますと審査員 に申告した場合、犬は”伏せて”あるいは”座って”あるいは”立ち止まって”の、いずれの姿勢でもＯＫです。例えば第１物品に対し て犬は”伏せ”て指示し、第２物品に対しては”座って”、第３物品に対しては”立ち止まって”、このようなパターンでも、犬の指示 態度に自信と説得力があれば、犬の姿勢は問題となりません。【2009.03】

物品に対する指示の姿勢がどれくらい斜めになったら減点されますか？
伏せの姿勢で指示したときに犬が腰を崩したら駄目ですか？
犬の指示態度に自信と説得力があれば、指示姿勢が進行方向に対して少し斜めになっていても問題はありません。どれくらい斜め になっていたら減点されるかというのは、審査員の主観によるところが大きいのですが、ドイツVDH審査員は４５度（時計の針で ７分３０秒）までOKと一貫教育されています。
伏せの姿勢で指示したときに犬が腰を崩しても、問題はありません。【2009.03】

服従

【よくあるミス】
×第１課題の脚側行進中の指示なし停座のときに犬を褒める。再出発のための審査員の合図を待つ。
○ベテラン指導手でも、どちらもときどき見かけるミスです。第１課題の脚側行進は歩き出したら、群衆内の指示なし停座が終わるま で、犬を褒めたり、触ったりすることは出来ません。指示なし停座後の再出発の場面で審査員の合図を待つ必要はありません（審査員の 合図を求めたからといって減点はありませんが・・・）。

×ダンベル持来（障害飛越持来）の場面で、やたらと審査員の合図を待つ。
○ダンベル持来（障害飛越持来）の場面で、審査員が行う合図は「ダンベルを投げてもいいですよ」という合図１回だけです。命令「飛 べ、持ってこい」、ダンベルの受け取り、受け取り後のフィニッシュ（正面停座から脚側停座）は全て、指導手が判断して審査員の合図 なしで行います。

■服従作業の『状況下の伏せ』で、審査員の指示後に犬に伏臥を命じた後、その場を離れる際にも審査員の合図を待つ必要はあり ますか？もし、審査員の合図が無い（待たなくて良い）場合、伏臥実行〜ハンドラーの移動開始の間に“３秒の間”を取る必要はあ りますか？
（以前の競技会で、伏臥命令と同時にその場を離れるハンドラーに対し審査員が、勝手に離れず合図を待つようにと指導していた 為。）規定には書かれておらずどれが正しいか分らないので、ご回答お願いします。
審査員の合図で犬を伏せさせ、その後、犬から離れるときは審査員の合図も、３秒の間もいりません。 【2010.04】

■服従の脚側行進の終了で正しいものを教えてください。【2010.04】
１・群集内の指示無し停座を完了した時点で終了
２・群集内を出て、脚側のスタート地点に行くまでの間に停止して終了
３・群集内を出て脚側行進のスタート地点に戻り、停止して終了基本姿勢を示す
「１」については、予選会でベテラン指導手の方が、群集内の指示無し停座を終えた直後、群集を出る前に犬を触って褒めていた 方がおられたので「あれ？」と思いました。
「２」と「３」は、以前の競技会で、群集を出た後は止まらずにスタート地点まで行って停止するよう審査員が指摘していたのを 見て、どちらが正しいのか疑問に思いました。
2012 IPO 新規定からは、正しいのは３のみです。【2012】

服従作業の脚側行進は、規定に『最低１回の右折と左折、そして反転ターンを行い、行進中に最低１回の停止をする。』と書かれ ています。群集内行進も、群衆の周りを回るのを右回りと左回り、最低１回ずつとなっています。『最低１回』ということは、１ 回以上行っても良い（減点の対象とはならない）のでしょうか？（世界選手権のビデオで群集を多めに回っているハンドラーが居 たので疑問に思いました。問題ないのであれば、二度目の左反転ターンの後に一回でなく複数回の指示無し停座を行うのも許され る事になってしまいますが・・・）
グループ内で左、あるいは右回りを余分に行うことは問題ありません。指示なし停座は２回目の反転ターンの後に１回です。ただ し、グループの手前でもう一度、指示なし停座を行ったとしても、そのことに対して減点されることはありません。こんなパター ンもあります。指導手は反転ターン後の指示なし停座を忘れた。左（右）コーナーの後に思い出して、グループの手前で行った。 この場合も問題となりません。 【2010.04】

このコーナーには大変、参考となるアドバイスがたくさんあるので、いつも勉強させてもらっています。ＷＵＳＶ選考会の服従 で、ベテラン指導手の方が脚側行進中の停座で、明らかな体符を使っていました。前進の場面でも、
１回目、２回目の命令で犬は伏せなかったので、最後の３回目の伏せの命令と共に、審査員が講評の時に苦笑いして説明するほど の体符（前かがみで腕を地面に下げて犬に伏せろというジェスチャー）も使っていました。無意識か故意かはわかりませんが、こ の方は毎年、体符を指摘されています。体符を使って座らない場合と、体符を使って座らせた場合では点数はどのように違います か？
以前、服従の質問で、招呼で犬が勢いよく走ってきて、正面停座でぶつかりそうになったときに、声を掛けて座らせるのと、その まま接触して座るのと、どちらが減点が少ないですか・・・・・の答えと同じで、どちらが得ですか？
ということになりますので、ここでは審査員の判断基準を説明します。
１．指導手は無意識で、ほんの小さな補助行為をした。しかし、犬の動作に全く関係ないと判断した場合。
その課題の点数から最大で−５％（その課題の総合判断として、おとがめなし。も、あり得るということ）
２．指導手が意識的に小さな補助行為を行った。しかし、それは犬の動きにあまり影響がなかったと判断した場合。その課題の点 数から−１０％（評価が一つ下がる）
３．指導手が意識的に補助行為を行った。それは犬の動きに効果的であったと判断した場合。
その課題の点数から−２０％（評価が二つ下がる）
４．指導手は度の過ぎた補助行為を行った。
その課題は０点（例えば行進中の停座で完全に立ち止まって座らせる）
１．に関しての判断基準は理解しがたいかも知れませんが、自身が訓練経験豊富で、熟練した審査員であれば、指導手のその動き （無意識の補助行為）が、犬に影響を与えたものかどうか、減点すべきかどうかという判断は的確にできます。逆に自身でＩＰＯ ／ＳｃｈＨ訓練の経験がない審査員は、指導手のその行為だけで判断します。
質問の「行進中の停座は３．」「前進に関しては４．」が当てはまります（前進は、審査員が苦笑いしていたので、少しは点数を 与えたかもしれません）。
ヨーロッパ人は絶対に体符など使わない！とは言いません。しかし、日本の競技会では減点単位が０．１点です。ですから「少し くらい減点されても体符を使った方が得」だと考える指導手が多いように感じます。そして、日本の競技会で実績を残されている 訓練士さんほど、その傾向は強いようです。【2010.03】

服従の伏せからの呼び込みの時に、犬に対して振り返った私は、犬と斜めの位置に留まっていましたから、呼ぶ前に、少し横にず れて正しい位置に直したのを、ジャッジから誘導行為と指摘されました。極端に斜め方向であった時に、指導手が位置を変えるの はＮＧに当たるのでしょうか？
犬の方に振り返ると同時に、指導手がほんの少し横にずれることは問題ありません。もちろん審査員の合図の直前や、合図の後に 立ち位置を変更することは駄目です。しかし、今後は振り返ったときに犬と斜めであってもそのまま呼ぶことをおすすめします。 【2009.04】

ダンベルを犬から受け取る際、正面停座をさせ、約３秒の明確な間を置いた後に受け取るのが望ましいとされていますが、正面停 座で３秒の間を取った後、指導手が犬の咥えているダンベルに手をかけてから更に間を取らなければならないでしょうか？
（ダンベルに手を掛けると同時に「ロス（放せ）」では評価が下がってしまうのでしょうか？）
明確な間を置いた後なら、受け取りの際にダンベルに手を掛けて間を作る必要はありません。手を掛けて「放せ」の命令を発する タイミングは人それぞれです。そのことに対して評価が下がることはありません。【2009.03】

伏せ（立止）−招呼の課題で正面停座以外の部分が完璧だとして、招呼した犬が減速が足りずに正面停座でぶつかりそうな時に、 指導手が「座れ！」と声をかけて接触せずに座らせるのと、何も命令をかけずに無言のままで、指導手がよろめくくらい犬が接触 してから座るのとでは、評価にどのように差が出るか教えてください。
先ず、「どちらが得ですか？」ということになりますので、一番大事なのは、そのようなことが起こらないように訓練してくださ い。伏せ（立止）−招呼の課題は、基本姿勢から伏せて（立って）待つことに対して５点、呼ばれてハンドラーの所に走り正面停 座を行い、フィニッシュを行うことに対して５点ですから、質問の場面ですと後記の５点の評価が状況と程度から下げられます。 【2009.03】

防衛

誤： 審査員が講評で、「犯人」、「咬まれ役」、「ヘルパーに襲撃」、「ヘルパーにアタック」、等の表現を使う。団体の発行紙やホー ムページのＩＰＯ/ＳｃｈＨの紹介で、「犯人の足跡を追及」、「襲撃してくる犯人から人間を守ったり、逃走する犯人・・・・・」、 等の表現を使う。
正： ＩＰＯ/ＳｃｈＨはドッグスポーツです。警察犬でも軍用犬でもありません。しかし、日本では展覧会での防衛テスト（ＴＳＢ）を 襲撃テストと言ったり、協会のホームページの解説や雑誌等で上記のような言葉が使われたり、審査員が講評で言ったりしますが、ヨー ロッパでは「犬が人に咬みつく、人に襲撃する」という表現は ＩＰＯ/ＳｃｈＨにおいては使用してはいけません。ドイツでは法律で禁 止されているほどです。犬はヘルパーの奇襲や攻撃に対して、正に課題のタイトル通り「防衛」するのです。そのときの犬の「意欲、自 信、ヘルパーのプレッシャーに耐えられる能力」（ＴＳＢ）、そして、グリップの状態や犬の態度等が総合的に判断され、評価が決定さ れるのです。

２０１０WUSV選考会で、出番間近の指導手が６番テント付近の観衆の真後ろで、防衛の意識付けのために、他の出場者の競技中 に、犬を興奮させてヘルパーに向かって吠えさせていました（短時間ではなくずーっと）。仲間の女性指導手の出番前にも、「も っと近くで興奮させて」とか言って、自分と同じ行為を指導！？していました。マイクからの審査員の声も聞き取れないほど吠え させていたので、観衆はとても不快感を感じていました。質問ですが、ＩＰＯ／ＳｃｈＨ競技会においてこのような行為は許され るのですか?
許される、許されないというよりは、マナーとスポーツマンシップの問題です。決して真似をしないで下さい。出番前に防衛の意 識付けが必要な場合は、観衆や他の犬に迷惑を掛けないように、会場から離れた場所で行うべきです。【2010.03】

HPを拝見して質問させていただきます。
警戒作業（シュッツでは、防衛ですよね？）の最終テントで禁足咆哮をしている犬を呼び戻す声符は必ず、「ヒィーア＋フス（コ イ＋アトエ）」　とありますが、この時、続けて言わないと減点の対象になりますか？
たまに、大会を見に行った時にベテランの方がよく、ヒィーア、少し間をあけて犬が近くに来てから、フス、と言っておられるの を見ますが、別に減点対象になるかならないのか、気になり質問いたしました。
あと、脚側のときに（服従と防衛の中で）ほとんどの指導手の方は、まっすぐ両腕を下ろして歩いてるように思うのですが、左手 を少し浮かせて犬の背中を覆う様（少し大げさかもしれませんが）に歩いておられるのを見ることがあります。誘導等による減点 の対象にはならないんでしょうか？もちろん犬に触れたりはされてませんが。
先ず、シュッツ（Ｓｃｈｕｔｚ）という言葉自体が、ドイツ語で防衛という意味です。フント（Ｈｕｎｄ）は犬です。ですから訓 練記号はＳｃｈｕｔｚのＳｃｈの部分と、ＨｕｎｄのＨを組み合わせて、ＳｃｈＨなのです（＊ドイツ語でｓｃｈは”シュ”と発音 します。ドイツ人はＳｃｈＨをシェーハーと言います。ＳｃｈＨ３は”シェーハードライ”と言います）。
最終テントで禁足咆哮中の犬を呼び戻すときの命令、ヒーア＋フス（日本語ではコイ＋アトエあるいはツイテ）は、ご指摘の通 り、コイで呼び寄せて、犬が自分の間近に来てからアトエではダメです（一瞬の間くらいならいいですが、コイ、アトエは連続的 でなければなりません）減点は世界大会レベルで、禁足の５点から−０．５点、それ以下の競技会であれば他の失敗の減点の中に 含め、講評のときに注意するくらいです。服従の障害持来も同じです。トベで犬がジャンプして、ダンベルを咥え上げる直前にモ ッテコイ、あるいはダンベルを咥え上げてから、モッテコイというのもダメです（モッテコイの目安は犬が障害の向こう側に着地 するまで）。＊ダンベルを咥え上げてからモコッテコイと命令した場合は、誘導行為で減点は大きいです。
質問の「左手を少し浮かせて」というのは、犬の左ほほの近くで左手をパーにして動かさずに歩く行為のことだと思いますが（こ こ数年、マリノアの指導手に多いスタイル）、これもダメです。「左手は犬の顔の外側でもかまいませんが、歩行と合致した自然 な調子で振らないといけません」。正面停座から脚側に付けたときに、自分の左腰と浮かせた左手の間に犬の顔を入れるスタイル も”不自然”とされます。それらの行為をしたら何点減点という規定はありませんが、各課題の減点（評価が下げられる）要素にな ります。【2010.03】

千葉県の野田で開催されたＷＵＳＶ選考会で、ＩＰＯでは審査員も務めている指導手の方が、パトロールで１番から５番までは犬 に、「テントを回れ」という指示をしていたのですが、最終テントに向かわせるときだけ違う命令「マモレ」と、犬に咆哮をする よう指示していました。それと、側面護送で審査員に近づいたら、「ヘルパーに対して止まれ」と言うべき所を、「犬に対してス ワレ」と命じて、そしらぬ顔をして、ドイツ人の審査員にソフトムチを渡していました。これって問題ないんですか？
フェアプレイ精神の問題です。そして減点対象行為です。規定にはパトロールのための声符と指示で次のテントへと向かわせる （パトロールのための声符と左右いずれかの腕による指示、この動作は１テントごとに繰り返してよい）とあります。ヘルパーの テントに向かうときは咆哮を促す命令をしても良いとは書かれていません。側面護送に関しても、ドイツ人ジャッジだったら、わ からない（日本語なら）と思って言ったのでしょう。あるいは、その指導手は勉強不足です。【2010.03】

ＷＵＳＶ選考会に参加された皆様、雨の中お疲れ様でした。私はシェパードを飼っていませんが、大のシュッツファンで、野田で シュッツの競技会があるときはいつも拝見させてもらっています。ある犬がパトロール中にハンドラーさんの命令を無視して、３ 番目のテントから最後のヘルパーさんの所まで、何度も呼び戻したのに勝手に行ってしまいました。ヘルパーさんの前にちょこん と座った犬を、ハンドラーさんが呼んでパトロールをやり直そうとしたところ、審査員が即座に中止しました。私は？？？何故な のかわかりません。初歩的な質問ですみません。
６番テントに犬が到達したら指導手は立ち止まり、声符を与えたり指示をしたりしてはいけない（規定書より抜粋）。このことに より中止となったわけです。しかし、犬が最後のテントに到達して、ハンドラーが何も指示を与えずに審査員の指示を待っている ときに、犬がヘルパーを見放して帰ってきた場合はもう一度だけ、再発進を命令することができます。そして、ヘルパーの所に留 まれば競技は続行できますが、再びヘルパーを見放したら（あるいは発見できなかったら）防衛中止というパターンもあります （試験失格ではない）。【2010.03】

４月のＦＣＩ−ＩＰＯ競技会の防衛における最終テントでの禁足咆哮の距離ですが、審査員は片袖ギリギリで咆哮しているのを良 しとし、１５〜２０センチの位置はヘルパーから離れ過ぎ。という評価をしていましたが、私は後者の方が正しいと思っていまし た。これは審査員の主観なのでしょうか？正しい位置はどの辺りか教えて下さい。
禁足咆哮の場面で、片袖から、あるいはヘルパーから、犬が○○センチ以上離れていたら減点。という規定はありませし、正しい 位置というのは存在しません（残念ながら審査員個人の主観は存在します）。禁足の犬の位置（ヘルパーに対する角度）の質問で もお答えしましたが、全く同じ理屈です。故意に接触したり、極端に離れている場合は、もちろん評価は下がりますが、テント内 での禁足咆哮（片袖を放した後の禁足においても）で一番重要なことは、集中して効果的な禁足（咆哮）をヘルパーに対して行う ことです。【2009.04】

先日のFCI-IPO競技会の防衛審査員の講評で、「右はフルグリップでしたが、左がフルグリップではなかった」という表現が多か ったのですが、どういう意味ですか？また、禁足の犬の位置がヘルパーに対して真正面でなければ減点となっていましたが、どの 程度斜めだったら減点されますか？
下図のABCは全てフルグリップです（ＡとＣは、ほんの少し片袖に対して直角ではないが）。
審査員は下図のAとCのことを指摘したのだと思いますが、Bの状態から犬のグリップに落ち着きが無い、またはグリップの力が弱 くて、またはヘルパーのプレッシャーによって、AまたはCの状態になったのなら評価は下がりますが、片袖を捕らえたときから 「放せ」の命令まで、AまたはCの状態で、そのグリップが「固く、落ち着きがある」なら評価が下がることはありません。
禁足（テント内での禁足咆哮、片袖を放した後の場面）の位置も同じ理屈です。ヘルパーに対して集中力があり、効果的な禁足を 行っていたのなら、多少ヘルパーに対して犬の位置（体）が斜めでも問題はありませし、評価が下がることもありません。 【2009.04】


競技中、防衛の遠距離待機地点で、指導手が犬のお尻を座らせるために足で蹴るのを見ました。審査員は気がつかなかったのか、 見て見ぬふりをしたのかはわかりませんが、審査の講評でもそのことにふれませんでした。本来ならどのようになりますか？
競技中の犬に対する体罰により、その時点で試験（競技）失格です。【2009.04】

防衛ヘルパーに対して、どの場面でなんと言えば（指示すれば）いいのか教えて下さい。
●禁足咆哮を終えた犬を呼び戻した後、「ヘルパー出ろ」。
●追補と防御を終えて禁足中の犬のもとに行き、犬に対して「スワレ」（犬が吠えていても黙っていても、背面護送のための基本 姿勢をとる命令）、そしてヘルパーに対して「ヘルパー歩いて」、そして、犬に対して「トランスポート」で背面護送が始まりま す。
●背面護送からの奇襲の防御を終えて禁足中の犬のもとに行き、犬に対して「スワレ」（犬が吠えていても黙っていても）、そし てヘルパーを下げる場合は「ヘルパー下がれ」（下がらせなくても良い）、ヘルパーの右側に犬と共に移動の際は犬に対して「ア トエ」、ヘルパーに対して「ムチを下さい」、ヘルパーに対して「ヘルパー歩いて」、犬に対して「トランスポート」で側面護送 が始まります。審査員の直前でヘルパーに対して「トマレ」、審査員にソフトスティックを渡した後、犬に対して「スワレ」、ヘ ルパーに対して「ヘルパー下がれ」。あるいは、審査員の指示で「アトヘ」でヘルパーから犬と共に離れて（約５歩）リードを装 着。ＳｃｈＨ３は遠距離待機地点へ。
【2009.04】

先日、岐阜で開催されたWUSV日本代表選考会で、ＳＶのＬａｐｐ審査員は防衛作業の講評で「指導手はパトロールの出発点で審 査員に向かって基本姿勢をとるように」と言っていましたが、出発点で基本姿勢をとらないと、パトロールの評価は下がるのでし ょうか？
私も当日、その会場にいましたが、出発前に審査員に向かって基本姿勢をとらなかっても、評価は下がらずに注意だけでした。規 定にもそのことは明記されていませんから、特に気にすることはないと思います。ただし、出発点で待機している犬は、審査員の 合図があってから、指導手の命令でスタートですから、そのことも含めて注意したのだと思います。【2009.03】

禁足咆哮を終えて、指導手の脚側に呼び戻された犬と一緒に、追補の待機位置に移動するために歩き出すとき、その場で右回り （あるいは左回り）で１回転してから歩き出すのは、誘導行為にあたるのでしょうか？
その時の犬の態度と、審査員の主観によりけりと思います。犬が完全に服従していて、流れ的にもスムースならば、その行為自体 は問題ないと思います。逆転的に考えれば、犬に落ち着きがなければ綺麗な一回転が出来ないのですから。一回転の行為よりも犬 の服従性がこの場面では重要です。【2009.03】

その他

シュッツのシステムがよくわからないアマチュアです。ＬＧ関東のホームページで女性の方がシュッツ１．２を１位で合格とあり ました。どうすればシュッツの資格取得試験を受験する事ができるのかが知りたいです。我が家の愛犬は現在ＰＤとＪＳＶの血統 証はありますがどちらもシュッツの資格試験はやってないようです。日本国内でシュッツ１とか２とか資格試験を受験するにはど うすればよいのか教えて頂けないでしょうかよろしくお願い致します。もしかしてＩＰＯの資格試験の事なのでしょうか?規定以 前の質問で申し訳ありません。
ＳｃｈＨ（シュッツ）、ＩＰＯ（アイピーオー）、ＶＰＧ（ファウペーゲー）、訓練記号が違うだけで、規定は全く同じです。Ｉ ＰＯ１−ＳｃｈＨ２−ＩＰＯ３と受験することも可能です。ご指摘のとおり、日本はＪＳＶ、ＰＤがＷＵＳＶ加盟団体でありなが ら、ＳｃｈＨ試験を行ってこなかったので、現在、ＷＵＳＶから指導と注意を受けています。さらに、正式な審査員で開催された 競技会（試験）で得たＳｃｈＨ資格を認めていません。ですから、現在はＪＫＣのＩＰＯを段階受験するしかありません。日本の ＦＣＩ、ＷＵＳＶ加盟団体は、正式な審査員であれば、日本で行われたＳｃｈＨ試験の結果を、世界のルールに従い、キチンと認 めることを願います。 【2010.04】

私の犬はヨーロッパ（ドイツ）からの輸入犬です。３歳のオスでＩＰＯ３の訓練資格を持っています。血統書の裏に訓練試験の結 果と審査員のサインがありますが、それを見ていてアレッと思うことがあったので、質問させていただきます。ＩＰＯ１からＩＰ Ｏ２の受験日の間隔が１週間、ＩＰＯ２からＩＰＯ３の間隔が２週間しかありません。日本では次の受験段階までは４週間が必要 だといいますが、国によって取り決めが多少違うのですか？
次の段階を受験するのに「４週間の間隔を開けなければならない」というのは何年も前の古い規定です。現行規定は毎週でも次の 日でも受験可能です（ただし、同一試験会場で土曜日にＩＰＯ１ｏｒ２を受験、翌日の日曜日に次の段階を受験することはできま せん。土曜日にＢＨ、日曜日にＩＰＯ１受験のパターンだけはＯＫ）。【2010.03】＊日本もつい最近、４週間の間隔は必要なく なりました（2010.03.26記）

審査員への申告はなんと言ったらいいのですか？作業を終わったときに審査員にどう言えばいいのかも教えてください。
●追求：「申告」ゼッケン○○番、指導手○○、犬名○○、物品は指示（または、くわえるｏｒ持来）します。「作業終了時」追 求作業終了します（発見した物品を審査員に示しながら）。
 ●服従：「申告」ゼッケン○○番、指導手○○、犬名○○。「作業終了時」服従作業終了します。
 ●防衛：「申告」出発前に審査員に対して手を挙げる。「第１ヘルパー引き渡し時」第１作業終了します（審査員にソフトスティ ックを渡しながら）。「第２ヘルパー引き渡し時」防衛作業終了します（審査員にソフトスティックを渡しながら）。
 ＊例え日本語を理解しない外国人の審査員であっても、全て日本語で結構です。【2009.03】


（Ｃ）ジャパン シュッツフント クラブ